Обсуждение:Diona

Копипаст

• Вы вот на НТ грешите, мол копипаста, а у самих-то вон, оная с НТ до "Контакта".
  • Сравнил копипаст куска статьи и половины вики.
    • "половины вики", что то не нашёл этой половины, мб мы в разные вики лезем?)
      • Я образно говорил
        • Ну, это я понял, но всёже, сейчас уровень копипасты сведён к минимуму, на мой взгляд, её там даже помойму нету.
          • Научитесь подписываться после сообщения. И ваш копипаст настолько хреновый, что его придется перепиливать чуть более чем полностью. Я бы постеснялся такое выкладывать на вики, а уж тем более потом где-то рассказывать что вот эту статью перевел лично ты с помощью Гугл Транслейтера. Ага, слово в слово Гугл Транслейтер. Epicus (обсуждение) 21:33, 3 ноября 2013 (MSK)
            • Тут ты ошибаешся, та часть, что ужасна, не моих рук дело и всё переводы которыми я занимаюсь, проходят обработку, так что не надо мне тут) Участник:Dred1792 21:41, 3 ноября 2013 (MSK)
              • Вся эта статья ужасна. Копипаст из Транслейта вылезает из каждой щели. Так что можешь не беспокоится: то, что будет в итоге у нас, будет сильно отличаться от вашей статьи. Epicus (обсуждение) 21:46, 3 ноября 2013 (MSK)
                • Я и не говорил что эта статья хороша, тем более, она просто ужасна и в скором времени она будет перепилена, не мной, так кем нибудь другим) Просто есть сам факт того, что с нашей вики нагло и без спроса, была копипаста, взять тех же Карпов, которых я сам и придумал, исходя из вашей логики, теперь вашу вики тоже можно называть копипастой. Участник:Dred1792 21:53, 3 ноября 2013 (MSK)
                  • Ну во-первых, одна статья - это еще не вся вики. У нас их чуть больше. Во-вторых, копипасты с вашей вики настолько некачественные, что их придется перепиливать по десять раз с чуть ли не полным изменением, а тогда это уже копипастой назвать нельзя. Иди лучше посчитай сколько статей на вашей вики с нашей остались даже без изменений. У вас даже ссылки с главной страницы на руководство, переведенное нашей командой, на нашей же вики. Сравнил, блин. Epicus (обсуждение) 21:57, 3 ноября 2013 (MSK)
                    • Сылку мне покажи на копипасту, радиочастоты не в счёт, по всем понятным причинам) Да, местами я не грамотен, но разве вики пилится для того что бы похвастаться своей грамотностью, помойму нет, так что не будет отходить от основной темы. Участник:Dred1792 22:09, 3 ноября 2013 (MSK)
                      • Таки легко. Раз - тут пятая строка снизу ссылка на нашу вики. Тут полностью наша статья, отсутствует только не актуальная для вас информация, одна картинка и пара дополнений. Тут опять же полностью наша статья, добавлено только два глупых совета в памятке, два абзаца объединили и еще не списали последнюю, новую часть, нашей статьи. Продолжать? Я могу еще много примеров дать. Epicus (обсуждение) 22:28, 3 ноября 2013 (MSK)
• Так ребята, тайм аут. Дред, молодец, что зашел к нам, за статейку спасибо, мы её подправим под свою стилистику и используем как надо, ровно как и ты можешь делать то же самое, основной текст почему бы и не использовать, не нужно только подчистую клонировать. Епикус, забей, тупые споры ни о чем не нужны, единственное, если они придут сюда куралесить, то тогда можно и говном покидаться, а так...--Krendelec (обсуждение) 22:15, 3 ноября 2013 (MSK)
  • Как не нужны? Он меня огорчает словами, что наша вики - копипаста их вики. И у них много клонирования под чистую, вон примеры выше. Это вообще глупо - приходить сюда из-за одной незаконченной статьи и пытаться что-то доказать. Epicus (обсуждение) 22:28, 3 ноября 2013 (MSK)
    • "И у них много клонирования под чистую" 3 случая и то, первый пример, с сохранением авторского права (образно) и как бы сами просили на форуме помочь, так что этот случай не в счёт. Второй и третий примеры, да оказывается есть такой грешок, спасибо за инфу, но опятьже, исходя из твоей логики нельзя говорить копипаста, ведь это всего 2 статьи, которые теперь помечены на удаление) Участник:Dred1792 22:55, 3 ноября 2013 (MSK)

---