Chaotic Onyx:Текущие события: различия между версиями

Материал из Chaotic Onyx
Перейти к навигацииПерейти к поиску
(Итоги: альтернатива есть всегда)
Строка 36: Строка 36:
  
 
Голосование на Вики, в отличии от того же голого сования в игре, показало что проживём и без форума. Есть Вики, есть конференция, этого достаточно. Под идеи и предложения сделаю отдельную страничку (да и под баг трекер пригодилась бы). Фактически, '''голосование не закрыто''', и, если кто-то захочет и сможет аргументировать необходимость форума или же лишний раз подтвердить провальность этой идеи — милости просим. Ваш, [[Участник:Voidwort|Voidwort]].
 
Голосование на Вики, в отличии от того же голого сования в игре, показало что проживём и без форума. Есть Вики, есть конференция, этого достаточно. Под идеи и предложения сделаю отдельную страничку (да и под баг трекер пригодилась бы). Фактически, '''голосование не закрыто''', и, если кто-то захочет и сможет аргументировать необходимость форума или же лишний раз подтвердить провальность этой идеи — милости просим. Ваш, [[Участник:Voidwort|Voidwort]].
 +
==== Альтернативные итоги ====
 +
Никому никто не мешает взять какую нибудь [http://userecho.com/ фичу], и не создать форум. Вот и посмотрим, нужен он, или не нужен. --[[Участник:Matias_Gray|Matias Gray]]

Версия 10:35, 29 марта 2011

Нужен-ли нам форум?

Голосование

Всё чаще просят завести форум. Для идей и предложений, обсуждений, даже тех же историй. Не вся аудитория — посетители двача. Было проведено уже два голосования, результат в сторону форума. Просьба всем высказаться, в идеале с аргументами. Техническая сторона — не аргумент. Как Абу, так и Злофеникс могут предоставить пространство и домен 3-го уровня.

Добавляйте по единичке к за/против, вписываете свой ник для контроля через запятую в скобках, высказывайтесь ниже.

  • Я хочу форум: вот я, что очевидно — за идею с форумом. Много игроков просило, да и удобно это. За, если форум будет модерироваться (тут в модераторы хоть почти весь состав Вики, с русским языком и сдержанностью тут всё хорошо) и будет хоть наполовину литературным. — Voidwort 09:14, 25 марта 2011 (MSK)
  • Не имею ничего против. — Headhunter 09:22, 25 марта 2011 (MSK)
  • Я ничего против не имею, да. — Nyuusha 10:40, 25 марта 2011 (MSK)
  • Неймфаги и форумные конечно за, в треде ведь обосрать могут, а тут можно модеру нажаловаться, аватарками красоваться. -- Nikie 11:00, 25 марта 2011 (MSK)
    • И да, в треде по 2 поста в день бывает, а вам форум изобилующий постами, бружжущий жизнью зачем-то надо. -- Nikie 11:17, 25 марта 2011 (MSK)
    • Я всегда думал что вы на имиджбордах сидите из-за каких-то там предпочтений, а оказывается некоторым просто страшно отвечать за высказанное. No offence. Двач, насколько я понимаю (в большинстве своём), позволяет школьникам нести всякую чушь и поливать, за которую обычно морду бьют да кости ломают. Поправьте меня, если я вдруг ошибаюсь (аргументы Ники не принимаются, этот высказался уже). — Voidwort 11:30, 25 марта 2011 (MSK)
  • Ничего не имею против. Вики для общения все же не удобна. Джаббер то не то, это чатик же. Форум был бы удобен для обсуждения технических вопросов. Наверное. — Farart 12:16, 25 марта 2011 (MSK)
  • Думаю форум будет пустовать, все равно большинство технических вопросов решаются в вики.--Choujeen 14:00, 25 марта 2011 (MSK)
  • Я за форум. — SofiaTaro
  • Чем вики не форум? Кажется, вполне форумная обстановка тут у нас. --Matias Gray 14:24, 25 марта 2011 (MSK)
    • Ну Вики это одно, а форум — другое. Околоигровое общение сюда не припишешь, да и не очень удобно. Да, добавил пункт для пока колеблющихся. — Voidwort 14:42, 25 марта 2011 (MSK)
    • Я пока свой голос оставлю, но это еще надо определится с составами админов/модераторов, правилами и т.п.
  • Ящитаю нашей уютненькой станции такой калоотстойник, которым является любой форум, не нужен. В противном случае он будет просто пустым. Что там можно обсуждать? - раунды, личности, или сраться "ололояемуотомстил". Не хочу я такого. -- Zloom
  • Для начала разберемся с главным вопросом - зачем? Репутацию грести лопатами, карму или прочую нечисть? Фоточки на фоне ковра себя и своих тварей меньших выкладывать? Вариант "обаццо" не хватит - пообаццо мы можем и тут. В крайнем случае в жабе. Farart вот говорит про обсуждение технических вопросов. А сколько людей на самом деле в этом заинтересовано? Никикод пишется без обсуждений - что на трезвую и не очень голову придет. Раста зависает с подобными вопросами в другом месте. Именно там все это решается и нет никакого смысла поднимать волну в нашем сообществе - все равно нас с ТГ соединяет лишь одна махонькая ниточка. Да, спрайты ввели без малейших проблем и проволочек. Ибо спрайтеры им нужны всегда в промышленных масштабах. Все обсуждение технических вопросов на анимусе сводится к "посоны, а как это сделать?"/"посоны, а это зачем?"/"ну и хуйню они сделали". И очень редко это перерастает во что-то больше. И я теперь очень таки прошу рассказать мне те самые глобальные недостатки в вики, которые сразу же исправляются введением форума. NordOst 03:53, 27 марта 2011 (MSD)
  • > Не вся аудитория — посетители двача. Если вы решили форум сообщества превратить в мини-двач, то я лично удушу голыми руками каждого. NordOst 03:57, 27 марта 2011 (MSD)
  • Форум гораздо удобнее для обсуждений, чем вики, и не имеет таких недостатков борд, как тонны ненужного говна и сползание в бамплимит. В любом случае, вреда от него никакого. Что обсуждать? Хинты, стратегии, многочисленные нюансы игры, а также (что куда важнее) черновики статей. Насчёт того, что "все форумы - быдлятники" по дефолту, не соглашусь - достаточно отключить смайлики, аватарочки, подписи и посткаунт, и всё отлично будет. Собственно, ещё неплохая альтернатива - выпросить у Абу отдельную скрытую доску /ss13/ на вашем любимом чики-двощике. - Ward Lee 06:44, 29 марта 2011 (MSD)
    • Форум гораздо удобнее для обсуждений< аргументируй NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
    • что обсуждать< его необходимость NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
    • Хинты, стратегии, многочисленные нюансы игры< все это есть на вики NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
    • черновики статей< черновики намного удобнее делать в личном пространстве и сразу же наглядно видно как оно будет смотреться NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
    • Я таки повторяю вопрос - зачем он нам? NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
      • Главный недостаток вики - она не располагает к регистрации в ней и участию в дискуссиях. Ею пользуются как справочным материалом, и вряд ли хотя бы замечают кнопочку "Обсуждение". Знакомиться с непривычной разметкой, редактированием вики - у многих игроков желание возникнет? Другое дело - форум со стандартной процедурой регистрации, обыкновенным интерфейсом, удобными и очевидными фичами вроде разделения по подфорумам и созданием тредов. Ну и, очевидно, у форума будет большая активная аудитория, чем у вики - и не говори мне, что это не плюc: к примеру, тем же статьям-черновикам будет уделено большее внимание, и это положительно скажется на их качестве. Даже если это кажется недостаточно весомым, все равно не ясно, зачем выступать резко против - если ничего путного не выйдет, всегда можно будет выпилить его. Всё, что хочу сказать - дайте шанс идее, а не втаптывайте её в говно из-за каких-то предубеждений. - Ward Lee 10:42, 29 марта 2011 (MSD)

Итоги

Голосование на Вики, в отличии от того же голого сования в игре, показало что проживём и без форума. Есть Вики, есть конференция, этого достаточно. Под идеи и предложения сделаю отдельную страничку (да и под баг трекер пригодилась бы). Фактически, голосование не закрыто, и, если кто-то захочет и сможет аргументировать необходимость форума или же лишний раз подтвердить провальность этой идеи — милости просим. Ваш, Voidwort.

Альтернативные итоги

Никому никто не мешает взять какую нибудь фичу, и не создать форум. Вот и посмотрим, нужен он, или не нужен. --Matias Gray