Animus:Текущие события

Хватит этому веб 1.0 висеть тут MasterOfDmx (обсуждение) 06:47, 30 марта 2015 (MSK)

развернуть

Архив

Нужен-ли нам форум?

Голосование

Всё чаще просят завести форум. Для идей и предложений, обсуждений, даже тех же историй. Не вся аудитория — посетители двача. Было проведено уже два голосования, результат в сторону форума. Просьба всем высказаться, в идеале с аргументами. Техническая сторона — не аргумент. Как Абу, так и Злофеникс могут предоставить пространство и домен 3-го уровня.

• Я хочу форум: 9 (Voidwort, Headhunter, Farart, TheNextDecade, SofiaTaro, BalaGi, Ward Lee, Rastaf0,MadD313)
• Нет! Ни за что: 9 (Nikie, Choujeen, House, Foke, NordOst, Nyuusha, Varthmathr, Zloom, Matias Gray)

Добавляйте по единичке к за/против, вписываете свой ник для контроля через запятую в скобках, высказывайтесь ниже.

• Я хочу форум: вот я, что очевидно — за идею с форумом. Много игроков просило, да и удобно это. За, если форум будет модерироваться (тут в модераторы хоть почти весь состав Вики, с русским языком и сдержанностью тут всё хорошо) и будет хоть наполовину литературным. — Voidwort 09:14, 25 марта 2011 (MSK)
• Не имею ничего против. — Headhunter 09:22, 25 марта 2011 (MSK)
• Я ничего против не имею, да. — Nyuusha 10:40, 25 марта 2011 (MSK)
• Неймфаги и форумные конечно за, в треде ведь обосрать могут, а тут можно модеру нажаловаться, аватарками красоваться. -- Nikie 11:00, 25 марта 2011 (MSK)
  • И да, в треде по 2 поста в день бывает, а вам форум изобилующий постами, бружжущий жизнью зачем-то надо. -- Nikie 11:17, 25 марта 2011 (MSK)
  • Я всегда думал что вы на имиджбордах сидите из-за каких-то там предпочтений, а оказывается некоторым просто страшно отвечать за высказанное. No offence. Двач, насколько я понимаю (в большинстве своём), позволяет школьникам нести всякую чушь и поливать, за которую обычно морду бьют да кости ломают. Поправьте меня, если я вдруг ошибаюсь (аргументы Ники не принимаются, этот высказался уже). — Voidwort 11:30, 25 марта 2011 (MSK)
    • Я, например, хуй, а мамка моя - вообще блядь редкостная. Ты неправильно понимаешь суть досок, как-нибудь скину тебе хорошую пасту. — Incorrect 22:13, 3 апреля 2011 (MSK)
• Ничего не имею против. Вики для общения все же не удобна. Джаббер то не то, это чатик же. Форум был бы удобен для обсуждения технических вопросов. Наверное. — Farart 12:16, 25 марта 2011 (MSK)
• Думаю форум будет пустовать, все равно большинство технических вопросов решаются в вики.--Choujeen 14:00, 25 марта 2011 (MSK)
• Я за форум. — SofiaTaro
• Чем вики не форум? Кажется, вполне форумная обстановка тут у нас. --Matias Gray 14:24, 25 марта 2011 (MSK)
  • Ну Вики это одно, а форум — другое. Околоигровое общение сюда не припишешь, да и не очень удобно. Да, добавил пункт для пока колеблющихся. — Voidwort 14:42, 25 марта 2011 (MSK)
  • Я пока свой голос оставлю, но это еще надо определится с составами админов/модераторов, правилами и т.п.
• Ящитаю нашей уютненькой станции такой калоотстойник, которым является любой форум, не нужен. В противном случае он будет просто пустым. Что там можно обсуждать? - раунды, личности, или сраться "ололояемуотомстил". Не хочу я такого. -- Zloom
• Для начала разберемся с главным вопросом - зачем? Репутацию грести лопатами, карму или прочую нечисть? Фоточки на фоне ковра себя и своих тварей меньших выкладывать? Вариант "обаццо" не хватит - пообаццо мы можем и тут. В крайнем случае в жабе. Farart вот говорит про обсуждение технических вопросов. А сколько людей на самом деле в этом заинтересовано? Никикод пишется без обсуждений - что на трезвую и не очень голову придет. Раста зависает с подобными вопросами в другом месте. Именно там все это решается и нет никакого смысла поднимать волну в нашем сообществе - все равно нас с ТГ соединяет лишь одна махонькая ниточка. Да, спрайты ввели без малейших проблем и проволочек. Ибо спрайтеры им нужны всегда в промышленных масштабах. Все обсуждение технических вопросов на анимусе сводится к "посоны, а как это сделать?"/"посоны, а это зачем?"/"ну и хуйню они сделали". И очень редко это перерастает во что-то больше. И я теперь очень таки прошу рассказать мне те самые глобальные недостатки в вики, которые сразу же исправляются введением форума. NordOst 03:53, 27 марта 2011 (MSD)
• > Не вся аудитория — посетители двача. Если вы решили форум сообщества превратить в мини-двач, то я лично удушу голыми руками каждого. NordOst 03:57, 27 марта 2011 (MSD)
• Форум гораздо удобнее для обсуждений, чем вики, и не имеет таких недостатков борд, как тонны ненужного говна и сползание в бамплимит. В любом случае, вреда от него никакого. Что обсуждать? Хинты, стратегии, многочисленные нюансы игры, а также (что куда важнее) черновики статей. Насчёт того, что "все форумы - быдлятники" по дефолту, не соглашусь - достаточно отключить смайлики, аватарочки, подписи и посткаунт, и всё отлично будет. Собственно, ещё неплохая альтернатива - выпросить у Абу отдельную скрытую доску /ss13/ на вашем любимом чики-двощике. - Ward Lee 06:44, 29 марта 2011 (MSD)
  • Форум гораздо удобнее для обсуждений< аргументируй NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
  • что обсуждать< его необходимость NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
  • Хинты, стратегии, многочисленные нюансы игры< все это есть на вики NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
  • черновики статей< черновики намного удобнее делать в личном пространстве и сразу же наглядно видно как оно будет смотреться NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
  • Я таки повторяю вопрос - зачем он нам? NordOst 09:54, 29 марта 2011 (MSD)
  • Главный недостаток вики - она не располагает к регистрации в ней и участию в дискуссиях. Ею пользуются как справочным материалом, и вряд ли хотя бы замечают кнопочку "Обсуждение". Знакомиться с непривычной разметкой, редактированием вики - у многих игроков желание возникнет? Другое дело - форум со стандартной процедурой регистрации, обыкновенным интерфейсом, удобными и очевидными фичами вроде разделения по подфорумам и созданием тредов. Ну и, очевидно, у форума будет большая активная аудитория, чем у вики - и не говори мне, что это не плюc: к примеру, тем же статьям-черновикам будет уделено большее внимание, и это положительно скажется на их качестве. Даже если это кажется недостаточно весомым, все равно не ясно, зачем выступать резко против - если ничего путного не выйдет, всегда можно будет выпилить его. Всё, что хочу сказать - дайте шанс идее, а не втаптывайте её в говно из-за каких-то предубеждений. - Ward Lee 10:42, 29 марта 2011 (MSD)
• Я за форум, так как Джаббер сейчас лежит, на Вики очень тяжело разобратся... Короче, всё сказали за меня. Добавлю лишь то, что я согласен сам держать форум. На бесплатном хостинге правда... Но я знаю такой хостинг, что распологает всеми функциями платных. И вообще я там разбираюсь как рыба в воде. Thenextdecade 19:55 17 апреля 2011
  • Зло или Абу могут спокойно выделить, особенно Абу. А джаббер работает, ваши информаторы дерьмо - http://tinyurl.com/3hlj4qo. -- Nikie 23:05, 17 апреля 2011 (MSD)
  • Когда люди научатся читать первое сообщение, другим людям не придётся отвечать на глупые вопросы. > Техническая сторона — не аргумент. Как Абу, так и Злофеникс могут предоставить пространство и домен 3-го уровня. Купить домен - дело двух минут, а припарковать его совершенно спокойно можно к серверу. — Voidwort 23:58, 17 апреля 2011 (MSD)

Итоги

Голосование на Вики, в отличии от того же голого сования в игре, показало что проживём и без форума. Есть Вики, есть конференция, этого достаточно. Под идеи и предложения сделаю отдельную страничку (да и под баг трекер пригодилась бы). Фактически, голосование не закрыто, и, если кто-то захочет и сможет аргументировать необходимость форума или же лишний раз подтвердить провальность этой идеи — милости просим. Ваш, Voidwort.

Альтернативные итоги

Никому никто не мешает взять какую нибудь фичу, и не создать форум. Вот и посмотрим, нужен он, или не нужен. Matias Gray.

О форумах и демократии

Итак, как видно по результатам обсуждения, победили сторонники форума. Ну может и не совсем так, но сошлись на том, что форум нужен. Пока мы заняты технической частью, будет отлично если желающие предложат структуру форума. Какие будут треды и так далее. Свои творения выкладываем и обсуждаем здесь. Однозначно нужна категория объединяющая багфиксы с идеями и предложениями, да и к Вики присоединить категорию... Вообщем предлагайте. Ваш, Voidwort.

• Ну, сразу понятно что в стандартном виде форум не приживется и превратится в безжизненный придаток раньше чем мы успеем прокричать "наш новый форум - полнейшая дрянь!". Может, стоит сделать его более дружетвенным к основному контингенту, пришедшему с сами-знаете-какого-ресурса? --Morlab 14:07, 30 апреля 2011 (MSD)
• Повторюсь, аватарки/смайлики/статусы/посткаунт - решительно нахуй, и всё будет замечательно. - Ward Lee 19:32, 30 апреля 2011 (MSD)
  • Так и есть, сам посмотри: http://animus13.ru/forum — Voidwort 19:47, 30 апреля 2011 (MSD)
  • > посткаунт - решительно нахуй; > Так и есть; > Voidwort - Сообщений: 53
    • И при этом ничто не мешает господам хвастаться кармочкой в конфочке и вывешивать в вики ссылки на логи с самой длинной кармочкий. Айяйяй, ну что же вы. Посткаунт им помешал, ну вы подумайте! (inb4 farart Всего сообщений:56) -- Farart 18:02, 5 мая 2011 (MSD)
    • Я не против него, а лишь заметил о противоречии слов и поступков Voidwort'а. И карму в вики скидывает тоже угадайтекто.

Списки предметов

Была идея сделать списки предметов по категориям с кратким описанием. Я собираюсь копипастить все с тэгэстэшона и переводить с дополнениями. Нужно ли? --Choujeen 09:50, 19 мая 2011 (MSD)

• Но зачем? Вы хотите больше Полезных Страниц? Это, как я понимаю, часть того, что ты собираешься переводить? Очень полезная и нужная информация, что тут еще сказать. BalaGi 22:05, 19 мая 2011 (MSD)
• Ну не знаю, наша вики претендует на полноту? --Choujeen 08:57, 20 мая 2011 (MSD)
  • О какой полноте идёт речь? Конечно, можно просто переписывать всё, что есть в игре, сделать огромный толстый справочник, в котором будет вообще всё, что есть в игре. Можно будет даже не играть, а просто почитывать его иногда. Вопрос "зачем" пока что без ответа. BalaGi 18:47, 20 мая 2011 (MSD)

Бугага, а я тут вам наследил. Какой я шустрый. --Navedan (обсуждение) 16:57, 2 апреля 2015 (MSK)