Строка 1: |
Строка 1: |
| + | =Конкурсная истерия= |
| + | Молча откатывать, плохой тон. [[Участник:MasterOfDmx|MasterOfDmx]] ([[Обсуждение участника:MasterOfDmx|обсуждение]]) 15:11, 2 апреля 2015 (MSK) |
| + | |
| + | =Вопросы= |
| + | *Надо бы уже установить правильность написания НТ и норму использования названия. Называть ли её НаноТрастен, НаноТрасен или и вовсе NanoTrasen, потому что я встречал все эти варианты. Вроде бы мелочь, а без такой простой нормы просмотр разный статеек начинает выглядеть мягко говоря не очень. Лично мне больше нравится название НаноТрастен, оно более звучно как по мне.--[[Участник:Krendelec|Krendelec]] 14:59, 26 октября 2013 (MSK) |
| + | ** Вообще, [[NanoTrasen]] - НаноТрейзен. Но, например, меня это особо никогда не волновало. [[Участник:Epicus|Epicus]] 20:08, 26 октября 2013 (MSK) |
| + | ** >Нанотрастен. Где ты там увидел ёбанную Т? |
| + | >Нанотразен. И ты тоже говна наверни. |
| + | >Нанотрасен. Вот это уже лучше. |
| + | Лучше вообще везде оставлять NanoTrasen. |
| + | |
| + | *Кстати, а какая у нас политика по поводу свинчивания статеек с других вики? Я имею ввиду и русскоязычных.--[[Участник:Krendelec|Krendelec]] ([[Обсуждение участника:Krendelec|обсуждение]]) 00:37, 1 ноября 2013 (MSK) |
| + | ** Ты знаешь хоть одну русскоязычную вики по сс13, помимо этой, с которой можно взять что-то полезное? А вообще со всех вики на основе MediaWiki можно спокойно брать материал, не сильно беспокоясь об авторских правах, а вики, основанные не на MediaWiki очень плохие в своем большинстве и вряд ли ты там что-то найдешь. [[Участник:Epicus|Epicus]] ([[Обсуждение участника:Epicus|обсуждение]]) 00:53, 1 ноября 2013 (MSK) |
| + | |
| + | =Небольшая проблема= |
| + | * Итак, я хотел своими ручонками потрогать статью про ИИ, но вот незадача - я не могу это сделать! Может можно замутить группы пользователей в вики, а? --[[Участник:Shorrer|Shorrer]] 18:42, 25 августа 2013 (MSK) |
| + | ** Аналогичная ситуация с химиком, есть пару полезных средств которых там нет, надо что-то делать. --[[Участник:Krendelec|Krendelec]] 15:06, 26 августа 2013 (MSK) |
| + | *** Пишите правки у себя на страницах, потом мне скажите - я перенесу. Только сделайте так, чтобы я понял куда и вместо чего эту правку вставлять. --[[Участник:Epicus|Epicus]] 15:20, 26 августа 2013 (MSK) |
| + | |
| = Вперед и только вперед! = | | = Вперед и только вперед! = |
| | | |
Строка 46: |
Строка 65: |
| |Главврач | | |Главврач |
| |Синонимы: Главный Врач, Старший Врач. | | |Синонимы: Главный Врач, Старший Врач. |
| + | |- |
| + | |Construct(красный призрак) |
| + | |Тень ?? |
| + | |Варианты: дух ??, призрак ?? |
| |- | | |- |
| |Medbay | | |Medbay |
Строка 66: |
Строка 89: |
| |Роботехник | | |Роботехник |
| |Транслитерация неприемлема. | | |Транслитерация неприемлема. |
| + | |- |
| + | |Shadowling |
| + | |Существо |
| + | |Варианты: Теневик ?? , Ходок ?? |
| |- | | |- |
| |Traitor | | |Traitor |
Строка 91: |
Строка 118: |
| ** Субъективно, все используют именно вышеуказанное трёхбуквенное сокращение, но ты прав, пусть его тут не будет совсем - [[User:Matias Gray|Matias Gray]] 12:44, 26 января 2011 (MSK) | | ** Субъективно, все используют именно вышеуказанное трёхбуквенное сокращение, но ты прав, пусть его тут не будет совсем - [[User:Matias Gray|Matias Gray]] 12:44, 26 января 2011 (MSK) |
| ** Гранд мерси, кстати, ещё ремарка, насчёт использования пробела перед скобками: [http://ru.wikipedia.org/wiki/Пробел Википедия]. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 12:49, 26 января 2011 (MSK) | | ** Гранд мерси, кстати, ещё ремарка, насчёт использования пробела перед скобками: [http://ru.wikipedia.org/wiki/Пробел Википедия]. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 12:49, 26 января 2011 (MSK) |
| + | * Shadowling, Construct и Ghost - надо как-то разграничить три духа\тени. [[Участник:IXVI|IXVI]] ([[Обсуждение участника:IXVI|обсуждение]]) 18:03, 4 ноября 2015 (MSK) |
| | | |
| = Тонкости перевода = | | = Тонкости перевода = |
Строка 105: |
Строка 133: |
| ** О, мне тоже. И [http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/ Тёме] (Хотя про точки над Ё я с ним не согласен). - [[Участник:AstleyRick|AstleyRick]] | | ** О, мне тоже. И [http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/ Тёме] (Хотя про точки над Ё я с ним не согласен). - [[Участник:AstleyRick|AstleyRick]] |
| ** Я после твоей правки как раз эту статейку отыскал, теперь исправляюсь. До этот всё "выкал" с большой буквы. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 17:22, 31 января 2011 (MSK) | | ** Я после твоей правки как раз эту статейку отыскал, теперь исправляюсь. До этот всё "выкал" с большой буквы. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 17:22, 31 января 2011 (MSK) |
− | ** Главное, не вестись на http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/119/ и таки "Ёкать". Хотя я вообще за тыканье, но можете исправлять, где найдёте. - [[AstleyRick]] | + | ** Главное, не вестись на http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/119/ и таки "Ёкать". Хотя я вообще за тыканье, но можете исправлять, где найдёте. - [[Участник:AstleyRick|AstleyRick]] |
| * Ну дискуссия о "Вы" и "вы" кажется может легко перейти в полемику, поэтому пусть каждый пишет так, как ему нравится. А вот насчёт "Ё" ты, несомненно, прав. Я тоже пытаюсь ставить точки, когда не забываю. Думаю идейно никто не пишет "Ё" без точек - просто забывают или не придают значения. Сторонников обращения же на "вы" (или на "Вы") большинство, посему обращаемся к читателю уважительно. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 21:13, 27 января 2011 (MSK) | | * Ну дискуссия о "Вы" и "вы" кажется может легко перейти в полемику, поэтому пусть каждый пишет так, как ему нравится. А вот насчёт "Ё" ты, несомненно, прав. Я тоже пытаюсь ставить точки, когда не забываю. Думаю идейно никто не пишет "Ё" без точек - просто забывают или не придают значения. Сторонников обращения же на "вы" (или на "Вы") большинство, посему обращаемся к читателю уважительно. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 21:13, 27 января 2011 (MSK) |
| + | |
| + | |
| + | = Проблемы нового времени = |
| + | Сий кусок предназначен для обсуждения проблем вики, связанных с ее возрождением в 2015 году. |
| + | |
| + | * Нафига нам в каждой статье кусок про триторство? Это же фича ТГвики, причем глуупая. |
| + | |
| + | * Добавил в шапку профессии строку "Другие названия:" для некоторых профессий. Хорошо бы для всех, но в разумных рамках. Зачем? Потому что КМ - Завхоз, а Надзиратель - Варден. Если не катит - стирайте. [[Участник:IXVI|IXVI]] ([[Обсуждение участника:IXVI|обсуждение]]) 16:23, 4 ноября 2015 (MSK) |
| + | |
| + | * Какая политика к фичам? Есть такие, которые на вики совершенно палить не нужно. |
| + | |
| + | ** Фичи для всех - но надо логически вложить их в текст самой статьи для професссии. Если совсем мощные фичи - то только намекнуть. [[Участник:IXVI|IXVI]] ([[Обсуждение участника:IXVI|обсуждение]]) 16:23, 4 ноября 2015 (MSK) |
| + | |
| + | * Как по мне - нельзя писать клонексадон в список химрецептов. Это единственное, по чему можно пропалить химика, который не вколит тебе лексорин вместо лепорозина. [[Участник:UcnaHez|UcnaHez]] ([[Обсуждение участника:UcnaHez|обсуждение]]) 12:26, 17 мая 2015 (MSK) |
| + | |
| + | ** Я считаю, что нужно оставить только необходимые рецепты. Клонексадон по сути является усиленным кироксадоном и нахуй не нужен на вики. В конце концов, передачу рецептов ингейм никто не отменял. ~Plin |
| + | |
| + | * Что значит "сделать иллюстрации к гамемодесам"? Вы же сами их убрали, стало быть, они не нужны, алё. --[[Участник:Osokorn|Osokorn]] ([[Обсуждение участника:Osokorn|обсуждение]]) 00:16, 8 января 2017 (MSK) |
| + | |
| + | Убрали потому, что они были кривыми. [[Участник:Recei|Recei]] |