Обсуждение участника:Orair: различия между версиями

Материал из Chaotic Onyx
Перейти к навигацииПерейти к поиску
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 3: Строка 3:
 
*** Но там написано, что статья может быть "неактуальна", что включает в себя такое понятие как "описанный предмет удален". [[Участник:Epicus|Epicus]] ([[Обсуждение участника:Epicus|обсуждение]]) 03:57, 9 ноября 2013 (MSK)
 
*** Но там написано, что статья может быть "неактуальна", что включает в себя такое понятие как "описанный предмет удален". [[Участник:Epicus|Epicus]] ([[Обсуждение участника:Epicus|обсуждение]]) 03:57, 9 ноября 2013 (MSK)
 
**** http://clip2net.com/s/68BNH8 Вот. Отсюда ясно, что профессия удалена. Плашка слишком громоздко выглядит.
 
**** http://clip2net.com/s/68BNH8 Вот. Отсюда ясно, что профессия удалена. Плашка слишком громоздко выглядит.
 +
***** Нормальная плашка, такие используются на любой взрослой википедии, не понимаю твоих проблем. А из-за твоих проблем ты предлагаешь оставить статью как есть, а внизу маленьким шрифтом приписать, что объект, который описывает статья, удален? Веселые идеи. [[Участник:Epicus|Epicus]] ([[Обсуждение участника:Epicus|обсуждение]]) 21:24, 9 ноября 2013 (MSK)
 +
****** В самый верх статьи тогда, что бы не выглядело по-уебански.

Текущая версия от 21:00, 9 ноября 2013

  • По твоим последним трем правкам. Ну мало ли где находится ссылка на статью? Все эти статьи можно найти и другим способом, хоть рандомом, например, но в таком случае ты не будешь знать, что эти статьи устаревшие, пока не нарвешься или не проверишь на странице профессий. Epicus (обсуждение) 02:30, 8 ноября 2013 (MSK)
    • Тогди стоит шаблон поменять, и добавить в него "удаленные".
      • Но там написано, что статья может быть "неактуальна", что включает в себя такое понятие как "описанный предмет удален". Epicus (обсуждение) 03:57, 9 ноября 2013 (MSK)
        • http://clip2net.com/s/68BNH8 Вот. Отсюда ясно, что профессия удалена. Плашка слишком громоздко выглядит.
          • Нормальная плашка, такие используются на любой взрослой википедии, не понимаю твоих проблем. А из-за твоих проблем ты предлагаешь оставить статью как есть, а внизу маленьким шрифтом приписать, что объект, который описывает статья, удален? Веселые идеи. Epicus (обсуждение) 21:24, 9 ноября 2013 (MSK)
            • В самый верх статьи тогда, что бы не выглядело по-уебански.