312
правок
Изменения
Обсуждение:Atmospheric Technician (посмотреть исходный код)
Версия от 22:40, 6 апреля 2015
, 22:40, 6 апреля 2015нет описания правки
* Блин не туда записал.В процессе перевода.
* Всё готово, можете посмотреть. — [[Участник:Valera215|Valera215]]
** Надо править, IMO, если что завтра вечерком допилю. "Те, которые", "Чтобы быть злой сволочью:", "У вас есть собственные инструменты" и многое другое дословно не переводят; такие конструкции в русском языке редко используются, да и просто коробят. /r/ малость похудожественней. — [[Участник:AstleyRick|AstleyRick]]
** Да, недостатков много, но, кажется, качество повышается со временем. Верно, переводи более свободно - чтобы избавиться от англоязычных конструкций и "машинного" перевода. И да, не обязательно оповещать об окончании работы над переводом каждой статьи. В [[Служебная:RecentChanges|свежих правках]] отмечаются все изменения, не волнуйся, мимо новостей никто не пройдёт. — [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 21:19, 31 января 2011 (MSK)
** После того как я подредактировал (точнее практически переписал - иначе получался словно машинный перевод) статью, появилась пара, кхм, положений. Во первых, в третий раз на этой странице, скажу, что '''переводить нужно художественно'''. Мы пишем не мануалы по ремонту телевизоров. Во вторых, касательно мата в статьях: ещё раз скажу, неприемлемо! Увижу ещё раз — буду ругаться. Сильно. В третьих, переводили словно Promt'ом. Кроме механических предложений меня смутило вот этот фрагмент между двумя переведёнными предложениями: ''"controls.Setting"''. Как известно, всевозможные переводчики оставляют нетронутыми подобные конструкции. Правда, не нужно переводить Промтом. Чтобы привести текст в божеский вид, нужно долго его корректировать. — [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 21:53, 31 января 2011 (MSK)
** Согласен. Всё со статьёй хорошо только одну ошибку нашёл исправил. — [[Участник:Valera215|Valera215]]
** А мне понравилось про злую '''сволочь''' (исправлено). Ну конечно. — [[Участник:Valera215|Valera215]]
** Предыдущее предложение намекает на необходимость подтянуть уровень русского языка, мой друг. — [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 22:21, 31 января 2011 (MSK)
** Хорошо бы дополнить статью подробностями. Трубы работают несколько по особенному как и девайсы для них(порты, канистры,вентиляции, портативные помпы и скраберы). Потому проверять самому это очень долго и всё равно не до конца ясно. - [[Участник:Jack Rost|Jack Rost]] 17:16, 20 апреля 2011 (MSD)
*К слову, и скрабберы и помпы могут служить емкостью для чего либо. Например в помпу можно набрать плазму и она будет там под давлением. В скраббер какой-либо газ.
**Я знаю. Я думал что это итак понятно. Но раз уж надо яснее, тогда допилю когда буду остальное добовлять - [[Участник:Jack Rost|Jack Rost]] 01:54, 21 мая 2011 (MSD) .
*Дополнил и подредактировал статью раза в полтора. Также добавил картинок. Думаю теперь вопросов по атмосу станет в несколько раз меньше. - [[Участник:Jack Rost|Jack Rost]] 20:13, 21 мая 2011 (MSD)
** Годно написал, мне нравится
* "Он обладает внушающими размерами, включает в себя все необходимое для постройки собственной станции в космосе." Серьёзно? "Трубы сразу проведены до вентиляции через фильтры для очистки оных веществ, наш кислород собирается на специально выбранных планетах в северной части галактики, но это необходимая очистка!" --[[Участник:VilgO|VilgO]] 00:34, 30 декабря 2012 (MSK)
* Ох-щи, действительно, парочка не состыковок.
*Собираюсь разделить статью и дополнить переводом с vg. --[[Участник:Eversor|Eversor]] ([[Обсуждение участника:Eversor|обсуждение]]) 23:40, 6 апреля 2015 (MSK)