Правило 1
|
В разработке… |
 Вы можете помочь проекту |
|
В разработке… |
Вы можете помочь проекту |
Тут мы подробно разберём несколько примеров нарушений этого правила и спорных ситуаций. Так как оно весьма многогранно, говорить о нём будем довольно много.
Я сумасшедший, мне можно!
Инженер зашёл в помещение и увидел на полу кучу кровавых ошмётков, оставшихся от нескольких членов экипажа. Далее, мотивируя это тем, что он "увидел кишки, испугался до смерти и сошел с ума", наш герой берёт в руки огнетушитель и прикладывает его к голове ближайшего сотрудника, до смерти оного.
На самом деле, более глупую отмазку придумать сложно. Человек боялся крови и человеческих останков, но, увидев их, решил сделать больше крови и останков. Это не считая того, что подобный отыгрыш запрещён, так как почти любое нарушение можно попытаться оправдать в духе "я сошел с ума". За такое вас накажут с вероятностью 99%. Это не значит, что нельзя отыгрывать небольшие расстройства ума по действительно разумным причинам, просто делайте это красиво и не нарушая правила 1.
За такое обычно дают день бана, на чёрном сервере наказание может оказаться больше.
Киборг не человек, и его сегодня ждет тяжелая ночь
Научный директор услышал вопль сотрудника о том, что ИИ сошел с ума. Не разбираясь в ситуации (а на самом деле с ИИ было всё хорошо), наш герой мчится к консоли управления киборгами и взрывает их. Трёх бедных киборгов, которые даже не сделали ничего плохого.
Во-первых, если вы что-то услышали по радио, это не обязательно правда. Например, преступники обожают кричать что ИИ, запирающий их в комнатах, безумен, что киборг, проводящий арест, нарушает свои законы, что охрана держит их в бриге просто так и так далее. Всегда проверяйте правдивость утверждений и уже потом действуйте, иначе можете однажды оказаться забаненным за убийство невиновного, которого клоун по радио назвал предателем. Это в первую очередь относится к охране.
Во-вторых, киборги - такие же игроки, как и вы. Да, в определённых ситуациях, вроде серьёзных и опасных сбоев ИИ, их не только можно, но и нужно взрывать, однако взрыв или иное уничтожение киборга без причины также считается грифом.
В зависимости от объяснений РД и вида сервера, будет выдан бан где то от трёх суток до недели.
Я предатель, мне можно!
Посреди раунда детектив внезапно взламывает ИИ, берёт оружие из арсенала, и за 10 минут полностью зачищает станцию. Затем вызывает шаттл и улетает в закат. Он оказывается предателем, но с заданием на кражу лазера капитана и простой побег со станции живым.
С этим аспектом правила грань очень тонка, но общие принципы всё же есть. В данной ситуации предатель совершил два серьёзных нарушения: 1. Вырезал всю станцию, не имея задания на это и не имея ситуации, при которой это было бы оправданно. 2. Сделал это неимоверно шаблонным и скучным путем.
То есть, возможна ситуация, когда предатель был заключенным брига, устроил себе побег и, прорываясь к шаттлу, был вынужден уничтожить две трети экипажа, в которых неожиданно проснулась необычайное чувство гражданской ответственности, призывающее всеми силами помешать предателю. Это находится в рамках правил. Или, если бы он заминировал станцию бомбами и требовал выкупа и свободного прохода к шаттлу, и, не получив всего этого, взорвал бы станцию, это была бы, по крайней мере, интересная игровая ситуация. Однако в нашем примере ничего этого не было. Было вырезание без фантазии и разнообразия, а такое на нашем сервере не нужно.
Хотя если экипаж оказался убит в столь краткие сроки и не оказал нормального сопротивления, то с ним явно что-то не так.
Конкретно предателю обязательно выдается джоббан на спецроли, и, опционально, может быть выдан бан по правилу 0. Также стоит добавить, что этот пример касается только предателей. Маги, оперативники Синдиката и прочие генокрады могут вырезать станцию свободно, это их прямая задача.
Multikill
Это был удачный день для РнД. Было сделано и исследовано крайне много, уже начали делать прототипы. Однако, внезапно в научный отсек врывается ниггер-ассистент, ломает консоли, уничтожая двухчасовой труд. Учёный в ярости берет огнетушитель и восстанавливает справедливость, убивая ассистента. Затем учёного приходит брать охрана, однако научный директор спорит с охраной, так как он не хочет, чтобы ценного сотрудника и просто его друга посадили за решетку навечно из-за придурка-ассистента. Охрана агрессивно настаивает на задержании, но с помощью прототипов оружия научный директор отгоняет СБ, берёт учёного и все разработанные прототипы и уезжает на мехе в закат - на астероид, через шаттл археологов. Охрана одевается в скафандры, летит следом, находит нарушителей и в результате ожесточенной перестрелки вынуждена убить обоих, спасая прототипы. Занавес.
А вот это уже настоящее, комплексное нарушение, которое нужно распутывать довольно долго.
Прежде всего тут нужно задать себе вопрос, не была ли это ситуация интересная всем? Сколько людей подали жалобы? Предположим, что жалобы подали: научный отсек на ниггера, ниггер на ученого, который его убил, и научного директора на охрану, которая в результате его убила вместо задержания.
Вина ниггера более чем очевидна, такое нарушение даже хуже чем убийство на самом деле. Оправдать такое поведение наш герой не сможет никак. Просто потому что у жертвы будет гораздо больше неприятных эмоций. Его можно вполне закрыть на сутки, двое. Если это не первое подобное нарушение, обычно ставят вопрос о пермобане, или изгнании из вайтлиста. Да, ваши прошлые дела при рассмотрении нового нарушения довольно сильно отражаются на сроках, учитывайте это.
Далее, ученый. Его чувства можно понять, но не оправдать. В конце концов, убивать было не обязательно. С другой стороны, кто такой, это ниггер? Если он грифер уходящий после этого в вечный бан, разве жалоба от него важна? В таком случае данное нарушение можно рассматривать только со стороны выхода из роли. Срок тут крайне ситуационный, и высказать его в общем виде нельзя. Если обычно хороший игрок воспылал праведным гневом, и убил грифера, который отправился в вечный бан, то можно и не давать ничего, или же малый срок. Если они одного грифозного поля ягоды, уже стоит подумать о сроке в пределах суток, обычно меньше.
Последующие действия несут характер интересной истории, и жалуется тут у нас только научный директор, и жалуется потому что его убили. Если наши герои сражались на астероиде настолько храбро, неудивительно, что их в итоге убили, то вины охраны в этом нет. Но если охрана пришла с твердым намерением убить этих двоих, то уже стоит поговорить с ними по поводу джоббана на их должности. Однако, такое крайне маловероятно. Так что охрана просто делала что должна, и выполняла закон.
Ну и действия научного директора. Он пытался спасти своего сотрудника от тюремного заключения, и его действия можно отчасти оправдать. Учитывая, что он единственный в этой истории хотя бы никого не убил, он скорее всего ничего не получит от администрации.
В общем, как видно ситуация получилась довольно интересная, а наказание тут получит скорее всего только ассистент, и еще возможно ученый, но меньшее. Потому что в этих ситуациях вся суть этой игры.
Я не оставил вам логов нарушения, значит мне можно!
Атмосферный техник случайно нёс канистру с плазмой по общему коридору. Затем ее случайно открыл случайно проходящий мимо мим. Затем атмосферник в панике случайно достал зажигалку, случайно её включил, и случайно поджёг плазму, а затем, уходя, случайно, конечно же, выпустил плазму на несколько помещений. Ну и случайно погибло много людей.
Fat chance. Это реальный пример того, как администрации пытались навешать лапши на уши. Разумеется, неудачно. Сама история разбирательства доступна тут.
Останется только один
Сингулярность пожирает станцию. Два человека, охранник и инженер бегут к узкому проходу. Сингулярность идёт прямо за ними, по прямому курсу. Оба наших героя идут довольно медленно из-за холода и притяжения сингулярности. В узком коридоре же вообще начинается толкотня, и они никак не могут разойтись. Смерть грозит обоим. Но охранник берет дубинку, оглушает инженера, и уходит через проход. Охранник жив, инженер погибает.
И наказание не получит никто. Такие ситуации крайне редки, но никто не накажет вас, если она действительно случится с вами. В общем смысле, если вы поставлены в ситуацию, в которой или выживете вы, или кто-то другой, и нет никаких других способов спасения, никто не запрещает вам бороться за свою жизнь.
Самозащита
Предатель оглушил ассистента и принёс его в техтоннели, чтобы застрелить из револьвера. Однако ассистент встаёт, обезоруживает обидчика, забирает револьвер и застреливает своего неудачливого убийцу из его же оружия.
Ассистент не нарушил никаких правил, пытаясь спасти собственную жизнь (однако, всё должно быть в разумных пределах - см. Пауэргейм) А учитывая, что револьвер Синдиката - оружие предназначенное не для оглушения и задержания, а для убийства, глупо ожидать, что ассистент таки исхитрится обездвижить своего убийцу и всё закончится без жертв. Так что наказания не получит никто.