Обсуждение:Knowledge

ИМХО

Намного эффективнее использовать в таблице не крестики/галочки, а изображения самих предметов. NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
Лично считаю что исследовательский отдел в курсе про промывку мозгов, на тему медиков не уверен. NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
Считаю также возможным варьировать знания исследовательского отдела в зависимости от уровней исследования NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
Информация о клонировании не согласована с данной информацией в статье "клонирование". NordOst 09:51, 29 марта 2011 (MSD)
- Хорошие правки. Если не сложно, внеси их в статью, у меня пока времени нет. - Ward Lee 10:45, 29 марта 2011 (MSD)

Syndibombs

>>отличить Syndicate Bomb от обычной бомбы Разве есть какие-то принципиальные конструктивные отличия, или нельзя воссоздать на станции? Я бы заменил на с4 --Matias Gray 11:24, 29 марта 2011 (MSD)

Personal Alert

Я вот не совсем согласен про "Если же на станции явно орудует Синдикат, всем отделам рекомендуется поделиться имеющейся информацией о его экипровке с остальным экипажем." Мне так кажется, что при проблемах не массового характера главы и знающий персонал не должны распространять всем информацию о находках, а заняться прямым устранением проблемы, не отвлекая гражданских от работы. Что-то вроде предотвращения паники, выползания слухов о делах в свет и т.д. Поправьте меня, если я не прав -- Headhunter 11:59, 29 марта 2011 (MSD)

Guns

Револьвер различить персонал не может? Почему? В каком-то смысле это "старая" технология (под 600 лет), да и является истоком нынешних пистолетов, но в том-же беке не написано что какие-то технологии были утрачены. Да и все пистолето-подобное оружие похоже друг на друга (курок, барабан, магазин, ствол). По револьверу у меня очень большие сомнения. -- Nikie 12:26, 29 марта 2011 (MSD)

У детектива как бы револьвер есть. Технологию никто и не утрачивал. Я объявляю револьвер просто контрабандным оружием. Да и вообще любую непотятную технологию. NordOst 12:47, 29 марта 2011 (MSD)