Обсуждение:Space Law: различия между версиями

Материал из Chaotic Onyx
Перейти к навигацииПерейти к поиску
м (Respond)
Строка 57: Строка 57:
 
* Запретить <font color=#BB0000>> Распространение наркотиков</font> и для Химика с Ботаником. Это с какого чёрта они имеют право?
 
* Запретить <font color=#BB0000>> Распространение наркотиков</font> и для Химика с Ботаником. Это с какого чёрта они имеют право?
 
**Это их работа же. Space Drugs можно прописывать при стрессе. А мухоморы у ботаника могут сами собой вырасти.
 
**Это их работа же. Space Drugs можно прописывать при стрессе. А мухоморы у ботаника могут сами собой вырасти.
 +
***Прописывать и распространять - работа медиков.
 
* <font color=#BB0000>>Будьте помягче с клоунами и мимами, в конце концов это их работа.</font> Чаще всего да, но в спейс ло этому не место.
 
* <font color=#BB0000>>Будьте помягче с клоунами и мимами, в конце концов это их работа.</font> Чаще всего да, но в спейс ло этому не место.
 
**Я считаю, что надо почаще напоминать об этом.
 
**Я считаю, что надо почаще напоминать об этом.

Версия от 06:19, 29 марта 2011

Clown as AI

  • Предлагаю обсудить вот что: когда клоун выдаёт себя за ИИ или других членов экипажа, это подпадает ну максимум под статью "Хулиганство". При этом последствия плачевны дохуя: экипаж запутывается, кое-кто не выдерживает и метагеймит ("клоун, я конфискую рацию, ты можешь в любой момент начать изображать ИИ" - на первых секундах игры), а недавно вообще из-за такого админы запедалили сам ИИ. Адски весело, но в Спейс Ло должно быть предусмотрено что-то подобное. Ещё вариант - запретить одинаковые имена или по-особому выделить то, что говорит ИИ. Дискасс, в общем. -- Ward Lee 09:30, 11 марта 2011 (MSK)
    • Мм, предлагаю за такой метагейм бан -- Matias Gray 15:17, 11 марта 2011 (MSK)
    • Ага, видел я твой бан. Matias Gray has deleted AI. Не вариант. — Voidwort
    • Таки мы говорим про клоуна. -- Matias Gray 01:50, 12 марта 2011 (MSK)
    • К сведению, ИИ states, а клоун says. Так что очень скоро все кроме свежих нубов научатся различать и пранк потеряет свою махровость. Rastaf0 01:16, 12 марта 2011 (MSK)
    • Угу, многие подобные шутки со временем теряют свою остроту. — Voidwort 12:01, 12 марта 2011 (MSK)
    • Так ускользает это от внимания обычно. А нельзя ли ИИ и роботам другой цвет шрифта сделать? Ну и когда клоун берёт то же имя, что и у другого члена экипажа, эти варианты - не решение. --Ward Lee 01:42, 13 марта 2011 (MSK)
    • Давайте еще клоунов изначально делать с хим. имплантом с кислотой, а то че они. --Choujeen 15:02, 13 марта 2011 (MSK)

Raping

  • Алсо, если > Cексуальное домогательство или изнасилование в игре возможно, но недопустимо настолько, что карается админхелпом, то зачем оно в спейсло прописано? -- Ward Lee 09:37, 11 марта 2011 (MSK)
    • Сложный вопрос, Войд, что скажешь? -- Matias Gray 15:17, 11 марта 2011 (MSK)
    • Законы я брал с tgstation, там это было, оставил как пасхалку. На тот момент. Но что-то мне подсказывает что это не выход. — Voidwort 18:44, 11 марта 2011 (MSK)
  • Мое мнение - 5 минут и судебный запрет на приближение к жертве ближе чем на 3 метра вполне сойдут за наказание. И еще надо разделить домогательство и изнасилование. - Nyuusha 14:24, 13 марта 2011 (MSK)

Security Codes

  • И ещё маленькая идея: присвоить каждому нарушению код. Во-первых, удобно ("Код 38, бар" вместо "Подозрительный субъект обнаружен в баре" etc.), во-вторых, с этими кодами будут, очевидно, знакомы только охрана и хос-хоп-кэп, что есть несомненный плюс для обеспечения безопасности, ну и в-третьих, это РПшно с какой-то стороны.
    • Люто, неистово одобряю. "Капитан, у нас тут два-два-ноль-четыре в баре, нужен уборщик и священник".Первые две цифры- код преступления, третья- количество преступников, четвёртая- количество жертв. Как вам такая система? -- Matias Gray 15:17, 11 марта 2011 (MSK)
    • Да, забавно. Вот только никто не будет этим заниматься. — Voidwort 18:44, 11 марта 2011 (MSK)
    • Думаю, много кто стал бы, это реально удобно, а то пока все распишешь, тебя уже убили. Мне и самому такая идея раньше приходила. --Choujeen 01:38, 12 марта 2011 (MSK)
    • А с другой стороны можно предложить им такую идею. Выдавать нарушение в формате "00 00 %p" (напомню про замену %м и %p на местоположение). Скажем, первая цифра - группа: 00 - неизвестные, 01 гражданские, 02 техперсонал, 03 научно-исследовательский, 04 - личный состав, 05 - нелюди. Вторая - номер нарушения в Space Law. 01-09 - лёгкой тяжести, 11-20 средней, 21-24 тяжкие. Тогда "02 05 EVA" будет означать то, что инженер пролез в ЕВУ. Это так, лишь идея возможной реализации. — Voidwort 12:01, 12 марта 2011 (MSK)
    • "Нарушение 3-20 в ЕВЕ" будет значить типа ученый совершил тяжкое в ЕВЕ. Ну если типа номер кода не знаешь, то говоришь 00-10-20. Кто прикидывает в деталях как это сделать, создайте страницу Space_Law/Security_Codes. -- Nikie 13:22, 12 марта 2011 (MSK)
    • А может взять реальные коды? Американские, или какие там ещё есть. У нас статей меньше, поэтому коды не будут идти подряд, соответственно их будет проще воспринимать: или 11, 12, 13, или 22305, 22860, 31046 (да и придумывать тогда ничего не нужно будет). -- Matias Gray 19:16, 12 марта 2011 (MSK)
    • US Police Codes Здесь наиболее подходящие (в конце), можно просто выбрать те, что нам нужны. Хотя двухзначная система проще, имхо. Главное запомнить 04, 11 и все 30. Остальное, в принципе, не так неотложно. А, главное листовки разложить по бригу, и чтобы ХоС дрючил охрану по этому поводу.
    • Капитан, инженерка 10-12, в баре 187, каптёр опять 504, и принесите, наконец, 242 на мостик, нужно вызвать шаттл. Это круто. -- Matias Gray 00:46, 13 марта 2011 (MSK)
    • Нужно двухзначные и легко запоминающиеся. Как я понимаю, вписанные мной (01-09 - лёгкой тяжести, 11-20 средней, 31-34 тяжкие) тоже паршивы. — Voidwort 12:09, 13 марта 2011 (MSK)
    • Прокричать "ВСЕ В ЕВУ АССИСТЕНТ СПЕР БОТИНКИ НАХУЙ БЛЯ" куда быстрей и эффективней чем вспоминать какие то там коды. И пока эти коды поймет охрана, преступник уже свалит, Nyuu
    • Сравни, сколько по времени писать твою фразу и фразу "459 ева". А коды выучат все со временем, не так уж и сложно.
    • Сравнил. Для того чтобы написать мою фразу нажно секунды 3. Прочитают и поймут ее за секунду. А чтобы отправить код, придется долго вспоминать номер преступления, код ассистента, скомбинировать, написать, а потом еще и это будут понимать. Долго.
    • Ну тут как со слепой печатью, сначала медленнее чем обычно, зато потом быстрее. Но этим заниматься надо, не каждый шиткурити захочет. --Choujeen 15:50, 21 марта 2011 (MSK)

Implants

  • И ещё: ничегошеньки не сказано про имплантанты. На каких основаниях можно их вживлять заключённым? -- Ward Lee 09:52, 11 марта 2011 (MSK)
    • Мне они видятся как мера, используемая при рецидивах, и в качестве контроля гриферов, когда нет адимнов. -- Matias Gray 15:17, 11 марта 2011 (MSK)
    • На усмотрение смотрителя арсенала. Я порой использовал отслеживающие для контроля охраны, хах. Чтобы найти, если умрут вдруг. — Voidwort 18:44, 11 марта 2011 (MSK)

Изнасилование

  • Хватит уже строить из себя спермотоксикозных школьников и добавлять про Кензи обратно. Кензи - ЕДИНСТВЕННАЯ тня в сраной игре, вы добавляете кучу ненужных слов туда где все должно быть чутка официально. Блевать хочется. -- Nikie 12:19, 21 марта 2011 (MSK)
    • Я тащемта хотел сказать то же самое. Спасибо Ники. - Nyuusha 15:35, 21 марта 2011 (MSK)
    • В том то и дело, единственная, и поэтому к ней пристают все подряд. --Choujeen 15:46, 21 марта 2011 (MSK)
    • Вы преувеличиваете. Я пока видел только Опенхеймера и Морлаба-визарда, хотя он к ней не приставал.
  • Война правок! Война! А все из-за женщины!

Ситуации, требующие рассмотрения

То, что не подпадает ни под одну статью, а должно бы караться, и (в скобках) наказание, на мой взгляд соответствующее преступлению. Сам я - хуй с горы, так что предоставляю админам внесение правок в законы. - Ward Lee 07:54, 23 марта 2011 (MSK) Итак:

  • Взлом 3D-принтера, автоматов, дверей (аварийные ситуации не в счёт), уничтожение стен, резка камер и т.д. и т.п., без разрешения глав (1 минута и имплантант, рецедив - 3 минуты).
    • Это все подпадает под хулиганство, а ломать торговые автоматы это вообще сплошной профит для станции. Каждому хулигану имплант - это же никаких запасов не хватит.
  • Подозрение в сотрудничестве с Синдикатом или убийстве (имплантант).
  • Строительство без разрешения капитана/хопа/CE (перевод в ассистенты, рецедив - 5 минут). Ещё надо как-нибудь по-другому сформулировать, чтобы, э, "не пострадали невинные".

Алсо:

  • Запретить > Распространение наркотиков и для Химика с Ботаником. Это с какого чёрта они имеют право?
    • Это их работа же. Space Drugs можно прописывать при стрессе. А мухоморы у ботаника могут сами собой вырасти.
      • Прописывать и распространять - работа медиков.
  • >Будьте помягче с клоунами и мимами, в конце концов это их работа. Чаще всего да, но в спейс ло этому не место.
    • Я считаю, что надо почаще напоминать об этом.
  • В описание "Профессиональной некомпетентности" добавить пару слов об охране, забивающей прикладами безоружных зэков. Можно жирным шрифтом. И "увольнение" к наказанию добавить, очевидно же.
    • Сейчас за это джоббан дают.
      • Потому что эти ситуации попадают под описание цитирую "представление администрации о вашем персонаже расходится с вашим личным". Почему они не могут регулироваться внутриигровыми процессами - для меня великая тайна за семью печатью

Каптер - Awesome

  • Каждый раунд каптером он взламывает автолат, делает себе РЦД и прочие ништяки, крадет карту кэпа и делает себе полный доступ, делает компьютеры управления киборгами, компьютеры связи, айди компьютеры. Иногда ставит генераторы поля на вход. Всегда режет все камеры. И это все не будучи трейтором. Лично мне кажется, что такое поведение достойно джоббана, но пока его нет, я оставляю за собой право садить его пожизненно каждый раунд.
  • А разгадка одна - дайте ему уже возможность разблокировать своей карточкой мулов. Каждый раунд приходится капитанскую карточку, вы уж извините за выражение, пиздить. --Morlab 15:35, 23 марта 2011 (MSK)
  • Я что-то пропустил, или теперь каптер не имеет доступа к собственным игрушкам? Zloom
  • Не имеет. --Morlab 16:22, 23 марта 2011 (MSK)