Обсуждение:Atmospheric Technician: различия между версиями
Материал из Chaotic Onyx
Перейти к навигацииПерейти к поискуVoidwort (обсуждение | вклад) (Statements) |
Valera215 (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
** Да, недостатков много, но, кажется, качество повышается со временем. Верно, переводи более свободно - чтобы избавиться от англоязычных конструкций и "машинного" перевода. И да, не обязательно оповещать об окончании работы над переводом каждой статьи. В [[Служебная:RecentChanges|свежих правках] отмечаются все изменения, не волнуйся, мимо новостей никто не пройдёт. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 21:19, 31 января 2011 (MSK) | ** Да, недостатков много, но, кажется, качество повышается со временем. Верно, переводи более свободно - чтобы избавиться от англоязычных конструкций и "машинного" перевода. И да, не обязательно оповещать об окончании работы над переводом каждой статьи. В [[Служебная:RecentChanges|свежих правках] отмечаются все изменения, не волнуйся, мимо новостей никто не пройдёт. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 21:19, 31 января 2011 (MSK) | ||
** После того как я подредактировал (точнее практически переписал - иначе получался словно машинный перевод) статью, появилась пара, кхм, положений. Во первых, в третий раз на этой странице, скажу, что '''переводить нужно художественно'''. Мы пишем не мануалы по ремонту телевизоров. Во вторых, касательно мата в статьях: ещё раз скажу, неприемлемо! Увижу ещё раз - буду ругаться. Сильно. В третьих, переводили словно Promt'ом. Кроме механических предложений меня смутило вот этот фрагмент между двумя переведёнными предложениями: ''"controls.Setting"''. Как известно, всевозможные переводчики оставляют нетронутыми подобные конструкции. Правда, не нужно переводить Промтом. Чтобы привести текст в божеский вид, нужно долго его корректировать. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 21:53, 31 января 2011 (MSK) | ** После того как я подредактировал (точнее практически переписал - иначе получался словно машинный перевод) статью, появилась пара, кхм, положений. Во первых, в третий раз на этой странице, скажу, что '''переводить нужно художественно'''. Мы пишем не мануалы по ремонту телевизоров. Во вторых, касательно мата в статьях: ещё раз скажу, неприемлемо! Увижу ещё раз - буду ругаться. Сильно. В третьих, переводили словно Promt'ом. Кроме механических предложений меня смутило вот этот фрагмент между двумя переведёнными предложениями: ''"controls.Setting"''. Как известно, всевозможные переводчики оставляют нетронутыми подобные конструкции. Правда, не нужно переводить Промтом. Чтобы привести текст в божеский вид, нужно долго его корректировать. - [[Участник:Voidwort|Voidwort]] 21:53, 31 января 2011 (MSK) | ||
| + | * Согласен.Всё со статьёй хорошо только одну ошибку нашёл исправил | ||
Версия от 22:08, 31 января 2011
- Всё готово, можете посмотреть. - Valera215
- Надо править, IMO, если что завтра вечерком допилю. "Те, которые", "Чтобы быть злой сволочью:", "У вас есть собственные инструменты" и многое другое дословно не переводят; такие конструкции в русском языке редко используются, да и просто коробят. /r/ малость похудожественней. - AstleyRick
- Да, недостатков много, но, кажется, качество повышается со временем. Верно, переводи более свободно - чтобы избавиться от англоязычных конструкций и "машинного" перевода. И да, не обязательно оповещать об окончании работы над переводом каждой статьи. В [[Служебная:RecentChanges|свежих правках] отмечаются все изменения, не волнуйся, мимо новостей никто не пройдёт. - Voidwort 21:19, 31 января 2011 (MSK)
- После того как я подредактировал (точнее практически переписал - иначе получался словно машинный перевод) статью, появилась пара, кхм, положений. Во первых, в третий раз на этой странице, скажу, что переводить нужно художественно. Мы пишем не мануалы по ремонту телевизоров. Во вторых, касательно мата в статьях: ещё раз скажу, неприемлемо! Увижу ещё раз - буду ругаться. Сильно. В третьих, переводили словно Promt'ом. Кроме механических предложений меня смутило вот этот фрагмент между двумя переведёнными предложениями: "controls.Setting". Как известно, всевозможные переводчики оставляют нетронутыми подобные конструкции. Правда, не нужно переводить Промтом. Чтобы привести текст в божеский вид, нужно долго его корректировать. - Voidwort 21:53, 31 января 2011 (MSK)
- Согласен.Всё со статьёй хорошо только одну ошибку нашёл исправил
