Обсуждение:Knowledge: различия между версиями
NordOst (обсуждение | вклад) м |
Choujeen (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
<font color=green>>>отличить Syndicate Bomb от обычной бомбы</font> | <font color=green>>>отличить Syndicate Bomb от обычной бомбы</font> | ||
Разве есть какие-то принципиальные конструктивные отличия, или нельзя воссоздать на станции? Я бы заменил на с4 --[[Участник:Matias Gray|Matias Gray]] 11:24, 29 марта 2011 (MSD) | Разве есть какие-то принципиальные конструктивные отличия, или нельзя воссоздать на станции? Я бы заменил на с4 --[[Участник:Matias Gray|Matias Gray]] 11:24, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | А мне кажется, что синдибомбы это скорее стандартная военная пластиковая взрывчатка, в отличии от вундервафель, создаваемых учеными. Значит разбираться в ней должны Кэп, ХоС и, возможно, Варден. --[[Участник:Choujeen|Choujeen]] 13:20, 29 марта 2011 (MSD) | ||
== Personal Alert == | == Personal Alert == | ||
Я вот не совсем согласен про "Если же на станции явно орудует Синдикат, всем отделам рекомендуется поделиться имеющейся информацией о его экипровке с остальным экипажем." Мне так кажется, что при проблемах не массового характера главы и знающий персонал не должны распространять всем информацию о находках, а заняться прямым устранением проблемы, не отвлекая гражданских от работы. Что-то вроде предотвращения паники, выползания слухов о делах в свет и т.д. Поправьте меня, если я не прав -- [[User:Headhunter|Headhunter]] 11:59, 29 марта 2011 (MSD) | Я вот не совсем согласен про "Если же на станции явно орудует Синдикат, всем отделам рекомендуется поделиться имеющейся информацией о его экипровке с остальным экипажем." Мне так кажется, что при проблемах не массового характера главы и знающий персонал не должны распространять всем информацию о находках, а заняться прямым устранением проблемы, не отвлекая гражданских от работы. Что-то вроде предотвращения паники, выползания слухов о делах в свет и т.д. Поправьте меня, если я не прав -- [[User:Headhunter|Headhunter]] 11:59, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| Строка 13: | Строка 14: | ||
Револьвер различить персонал не может? Почему? В каком-то смысле это "старая" технология (под 600 лет), да и является истоком нынешних пистолетов, но в том-же беке не написано что какие-то технологии были утрачены. Да и все пистолето-подобное оружие похоже друг на друга (курок, барабан, магазин, ствол). По револьверу у меня очень большие сомнения. -- [[User:nik1t0zz|Nikie]] 12:26, 29 марта 2011 (MSD) | Револьвер различить персонал не может? Почему? В каком-то смысле это "старая" технология (под 600 лет), да и является истоком нынешних пистолетов, но в том-же беке не написано что какие-то технологии были утрачены. Да и все пистолето-подобное оружие похоже друг на друга (курок, барабан, магазин, ствол). По револьверу у меня очень большие сомнения. -- [[User:nik1t0zz|Nikie]] 12:26, 29 марта 2011 (MSD) | ||
* У детектива как бы револьвер есть. Технологию никто и не утрачивал. Я объявляю револьвер просто контрабандным оружием. Да и вообще любую непотятную технологию. [[Участник:NordOst|NordOst]] 12:47, 29 марта 2011 (MSD) | * У детектива как бы револьвер есть. Технологию никто и не утрачивал. Я объявляю револьвер просто контрабандным оружием. Да и вообще любую непотятную технологию. [[Участник:NordOst|NordOst]] 12:47, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | == Cloak == | ||
| + | Почему ее может опознать ХоС? Потому что у него есть очки? Тогда почему Детектив и Варден не могут? Или потому что он глава? Тогда почему СЕ и СМО в стороне? --[[Участник:Choujeen|Choujeen]] 13:20, 29 марта 2011 (MSD) | ||
Версия от 12:20, 29 марта 2011
ИМХО
- Намного эффективнее использовать в таблице не крестики/галочки, а изображения самих предметов. NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
- Лично считаю что исследовательский отдел в курсе про промывку мозгов, на тему медиков не уверен. NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
- Считаю также возможным варьировать знания исследовательского отдела в зависимости от уровней исследования NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
- Информация о клонировании не согласована с данной информацией в статье "клонирование". NordOst 09:51, 29 марта 2011 (MSD)
- Хорошие правки. Если не сложно, внеси их в статью, у меня пока времени нет. - Ward Lee 10:45, 29 марта 2011 (MSD)
Syndibombs
>>отличить Syndicate Bomb от обычной бомбы Разве есть какие-то принципиальные конструктивные отличия, или нельзя воссоздать на станции? Я бы заменил на с4 --Matias Gray 11:24, 29 марта 2011 (MSD) А мне кажется, что синдибомбы это скорее стандартная военная пластиковая взрывчатка, в отличии от вундервафель, создаваемых учеными. Значит разбираться в ней должны Кэп, ХоС и, возможно, Варден. --Choujeen 13:20, 29 марта 2011 (MSD)
Personal Alert
Я вот не совсем согласен про "Если же на станции явно орудует Синдикат, всем отделам рекомендуется поделиться имеющейся информацией о его экипровке с остальным экипажем." Мне так кажется, что при проблемах не массового характера главы и знающий персонал не должны распространять всем информацию о находках, а заняться прямым устранением проблемы, не отвлекая гражданских от работы. Что-то вроде предотвращения паники, выползания слухов о делах в свет и т.д. Поправьте меня, если я не прав -- Headhunter 11:59, 29 марта 2011 (MSD)
Guns
Револьвер различить персонал не может? Почему? В каком-то смысле это "старая" технология (под 600 лет), да и является истоком нынешних пистолетов, но в том-же беке не написано что какие-то технологии были утрачены. Да и все пистолето-подобное оружие похоже друг на друга (курок, барабан, магазин, ствол). По револьверу у меня очень большие сомнения. -- Nikie 12:26, 29 марта 2011 (MSD)
- У детектива как бы револьвер есть. Технологию никто и не утрачивал. Я объявляю револьвер просто контрабандным оружием. Да и вообще любую непотятную технологию. NordOst 12:47, 29 марта 2011 (MSD)
Cloak
Почему ее может опознать ХоС? Потому что у него есть очки? Тогда почему Детектив и Варден не могут? Или потому что он глава? Тогда почему СЕ и СМО в стороне? --Choujeen 13:20, 29 марта 2011 (MSD)
