Обсуждение:Knowledge: различия между версиями
NordOst (обсуждение | вклад) м |
Recei (обсуждение | вклад) м (Recei переименовал страницу Обсуждение:Knowledge/blue в Обсуждение:Knowledge поверх перенаправления) |
||
| (не показаны 24 промежуточные версии 13 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | === ИМХО | + | == Апдейт == |
| + | * Статью переделали, обсуждение можно вайпить. По теме - можно убрать настройку соляров из высших технических. Это ближе к электрике, там же только провода. --[[Участник:ACCount|ACCount]] 11:34, 6 января 2013 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == ИМХО == | ||
* Намного эффективнее использовать в таблице не крестики/галочки, а изображения самих предметов. [[Участник:NordOst|NordOst]] 09:49, 29 марта 2011 (MSD) | * Намного эффективнее использовать в таблице не крестики/галочки, а изображения самих предметов. [[Участник:NordOst|NordOst]] 09:49, 29 марта 2011 (MSD) | ||
* Лично считаю что исследовательский отдел в курсе про промывку мозгов, на тему медиков не уверен. [[Участник:NordOst|NordOst]] 09:49, 29 марта 2011 (MSD) | * Лично считаю что исследовательский отдел в курсе про промывку мозгов, на тему медиков не уверен. [[Участник:NordOst|NordOst]] 09:49, 29 марта 2011 (MSD) | ||
* Считаю также возможным варьировать знания исследовательского отдела в зависимости от уровней исследования [[Участник:NordOst|NordOst]] 09:49, 29 марта 2011 (MSD) | * Считаю также возможным варьировать знания исследовательского отдела в зависимости от уровней исследования [[Участник:NordOst|NordOst]] 09:49, 29 марта 2011 (MSD) | ||
* Информация о клонировании не согласована с данной информацией в статье "клонирование". [[Участник:NordOst|NordOst]] 09:51, 29 марта 2011 (MSD) | * Информация о клонировании не согласована с данной информацией в статье "клонирование". [[Участник:NordOst|NordOst]] 09:51, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | ** Хорошие правки. Если не сложно, внеси их в статью, у меня пока времени нет. - [[Участник:Ward Lee|Ward Lee]] 10:45, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | == Syndibombs == | ||
| + | <font color=green>>>отличить Syndicate Bomb от обычной бомбы</font> | ||
| + | Разве есть какие-то принципиальные конструктивные отличия, или нельзя воссоздать на станции? Я бы заменил на с4 --[[Участник:Matias Gray|Matias Gray]] 11:24, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | А мне кажется, что синдибомбы это скорее стандартная военная пластиковая взрывчатка, в отличии от вундервафель, создаваемых учеными. Значит разбираться в ней должны Кэп, ХоС и, возможно, Варден. --[[Участник:Choujeen|Choujeen]] 13:20, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | == Personal Alert == | ||
| + | Я вот не совсем согласен про "Если же на станции явно орудует Синдикат, всем отделам рекомендуется поделиться имеющейся информацией о его экипровке с остальным экипажем." Мне так кажется, что при проблемах не массового характера главы и знающий персонал не должны распространять всем информацию о находках, а заняться прямым устранением проблемы, не отвлекая гражданских от работы. Что-то вроде предотвращения паники, выползания слухов о делах в свет и т.д. Поправьте меня, если я не прав -- [[User:Headhunter|Headhunter]] 11:59, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | Не играбельно. Обычно на станции присутствует один-два охранника. | ||
| + | |||
| + | == Guns == | ||
| + | Револьвер различить персонал не может? Почему? В каком-то смысле это "старая" технология (под 600 лет), да и является истоком нынешних пистолетов, но в том-же беке не написано что какие-то технологии были утрачены. Да и все пистолето-подобное оружие похоже друг на друга (курок, барабан, магазин, ствол). По револьверу у меня очень большие сомнения. -- [[User:nik1t0zz|Nikie]] 12:26, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | * У детектива как бы револьвер есть. Технологию никто и не утрачивал. Я объявляю револьвер просто контрабандным оружием. Да и вообще любую непотятную технологию. [[Участник:NordOst|NordOst]] 12:47, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | == Cloak == | ||
| + | Почему ее может опознать ХоС? Потому что у него есть очки? Тогда почему Детектив и Варден не могут? Или потому что он глава? Тогда почему СЕ и СМО в стороне? --[[Участник:Choujeen|Choujeen]] 13:20, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | *Я думаю потому, что он наверняка работал где-нибудь под прикрытием, и на какой-нибудь войне юзал Клоак. Ну, ХоС ведь как глава должен иметь много военного опыта.А | ||
| + | * Ну да, логично. Просто я думаю, что любой, кто через тепловизор увидит человека внутри светящейся сферы, заподозрит неладное. А если клоак выключен, то действительно надо быть специалистом.--[[Участник:Choujeen|Choujeen]] 22:37, 29 марта 2011 (MSD) | ||
| + | |||
| + | == Знания членов экипажа == | ||
| + | |||
| + | По-моему умение пользоваться оборудованием после прочтение книги, лишние. Как-то не правильно это. | ||
| + | * Пожалуй, да, сглупил. - [[Участник:Ward Lee|Ward Lee]] 14:17, 5 апреля 2011 (MSD) | ||
| + | ** Да епта, была же таблица доступа! Да вот она : http://wiki.animus13.ru/index.php?title=Knowledge&oldid=7187 ! Ваши картинки, а дальше текст выглядит убого, а таблица более годно выглядит. --[[Участник:Susimus|Susimus]] 20:06, 6 января 2013 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Paralisys pen == | ||
| + | |||
| + | Ручка-парализатор по-моему очевидна, раз не соответствует по виду обычной, ведь по Examine указано, что ручка с '''ЧЕРНЫМ ОСТРЫМ КОНЦОМ''', а если человек видит что после тыка ею, тот кого тыкнули падает и выглядит как мертвый. В статье исправил пару моментов. Что насчет волшебной ручки и РД я даже не могу сказать. Но наверно многие люди увидев странную ручку заподозрят неладное. Что насчет синдикатовских бомбуЭ, то они совершенно никак от обычных не отличаются. А вот С4 любой человек должен распознать, как и "странные посылки" --[[Участник:EditorRUS|EditorRUS]] 16:47, 12 февраля 2012 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Blob == | ||
| + | В статье нет ничего про блоб. Знают ли, что это такое и как с ним бороться? | ||
Текущая версия от 06:14, 4 января 2017
Апдейт
- Статью переделали, обсуждение можно вайпить. По теме - можно убрать настройку соляров из высших технических. Это ближе к электрике, там же только провода. --ACCount 11:34, 6 января 2013 (MSK)
ИМХО
- Намного эффективнее использовать в таблице не крестики/галочки, а изображения самих предметов. NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
- Лично считаю что исследовательский отдел в курсе про промывку мозгов, на тему медиков не уверен. NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
- Считаю также возможным варьировать знания исследовательского отдела в зависимости от уровней исследования NordOst 09:49, 29 марта 2011 (MSD)
- Информация о клонировании не согласована с данной информацией в статье "клонирование". NordOst 09:51, 29 марта 2011 (MSD)
- Хорошие правки. Если не сложно, внеси их в статью, у меня пока времени нет. - Ward Lee 10:45, 29 марта 2011 (MSD)
Syndibombs
>>отличить Syndicate Bomb от обычной бомбы Разве есть какие-то принципиальные конструктивные отличия, или нельзя воссоздать на станции? Я бы заменил на с4 --Matias Gray 11:24, 29 марта 2011 (MSD) А мне кажется, что синдибомбы это скорее стандартная военная пластиковая взрывчатка, в отличии от вундервафель, создаваемых учеными. Значит разбираться в ней должны Кэп, ХоС и, возможно, Варден. --Choujeen 13:20, 29 марта 2011 (MSD)
Personal Alert
Я вот не совсем согласен про "Если же на станции явно орудует Синдикат, всем отделам рекомендуется поделиться имеющейся информацией о его экипровке с остальным экипажем." Мне так кажется, что при проблемах не массового характера главы и знающий персонал не должны распространять всем информацию о находках, а заняться прямым устранением проблемы, не отвлекая гражданских от работы. Что-то вроде предотвращения паники, выползания слухов о делах в свет и т.д. Поправьте меня, если я не прав -- Headhunter 11:59, 29 марта 2011 (MSD) Не играбельно. Обычно на станции присутствует один-два охранника.
Guns
Револьвер различить персонал не может? Почему? В каком-то смысле это "старая" технология (под 600 лет), да и является истоком нынешних пистолетов, но в том-же беке не написано что какие-то технологии были утрачены. Да и все пистолето-подобное оружие похоже друг на друга (курок, барабан, магазин, ствол). По револьверу у меня очень большие сомнения. -- Nikie 12:26, 29 марта 2011 (MSD)
- У детектива как бы револьвер есть. Технологию никто и не утрачивал. Я объявляю револьвер просто контрабандным оружием. Да и вообще любую непотятную технологию. NordOst 12:47, 29 марта 2011 (MSD)
Cloak
Почему ее может опознать ХоС? Потому что у него есть очки? Тогда почему Детектив и Варден не могут? Или потому что он глава? Тогда почему СЕ и СМО в стороне? --Choujeen 13:20, 29 марта 2011 (MSD)
- Я думаю потому, что он наверняка работал где-нибудь под прикрытием, и на какой-нибудь войне юзал Клоак. Ну, ХоС ведь как глава должен иметь много военного опыта.А
- Ну да, логично. Просто я думаю, что любой, кто через тепловизор увидит человека внутри светящейся сферы, заподозрит неладное. А если клоак выключен, то действительно надо быть специалистом.--Choujeen 22:37, 29 марта 2011 (MSD)
Знания членов экипажа
По-моему умение пользоваться оборудованием после прочтение книги, лишние. Как-то не правильно это.
- Пожалуй, да, сглупил. - Ward Lee 14:17, 5 апреля 2011 (MSD)
- Да епта, была же таблица доступа! Да вот она : http://wiki.animus13.ru/index.php?title=Knowledge&oldid=7187 ! Ваши картинки, а дальше текст выглядит убого, а таблица более годно выглядит. --Susimus 20:06, 6 января 2013 (MSK)
Paralisys pen
Ручка-парализатор по-моему очевидна, раз не соответствует по виду обычной, ведь по Examine указано, что ручка с ЧЕРНЫМ ОСТРЫМ КОНЦОМ, а если человек видит что после тыка ею, тот кого тыкнули падает и выглядит как мертвый. В статье исправил пару моментов. Что насчет волшебной ручки и РД я даже не могу сказать. Но наверно многие люди увидев странную ручку заподозрят неладное. Что насчет синдикатовских бомбуЭ, то они совершенно никак от обычных не отличаются. А вот С4 любой человек должен распознать, как и "странные посылки" --EditorRUS 16:47, 12 февраля 2012 (MSK)
Blob
В статье нет ничего про блоб. Знают ли, что это такое и как с ним бороться?
